Les grenouilles qui voulaient un Roi
Par Jaafar Abassi
jeudi 26 juin 2008
Comme dans la fable dans laquelle un Roi était tombé du ciel sur les grenouilles, Monsieur Mohammed MOUSSAOUI, tombé du ciel du Maroc, a été élu président du Conseil Français du Culte Musulman. Sera-t-il aussi pacifique que le premier Roi de la fable ou bien, à l’instar du deuxième, les croquera-t-il et les gobera-t-il à loisir ? L’avenir nous le dira, pour autant qu’il nous dise quelque chose… Qui est ce nouveau primat de l’islam de France en lequel les pouvoirs publics – plus que les fidèles – placent tant d’espoirs ? C’est une manière d’artiste, qui fait des esquisses.
Vous ne me croyez pas… Et pourtant, sous le titre volontaire d’« Engagement pour un islam de France », Mohammed MOUSSAOUI a publié, avant son élection, une « esquisse de programme ». Que nous dit-il d’un ton si enlevé que ce ne soit qu’une esquisse plutôt qu’on programme tout court, lourd et pesant ? Il nous dit « Oui ! »
Ecoutons-le :
« Oui à un islam de France intégré dans son paysage culturel français et européen, fier « de ses racines européennes, méditerranéennes, africaines, asiatiques et maghrébines.
« Oui à un islam de France qui inscrit son action dans le respect des lois de la « République. »
La mariée ne serait-elle pas trop belle ? Regardons plus en avant cette exquise esquisse, qui nous est déclinée en dix points, qui seront autant de commissions. A la lire, il semble tout d’abord que la volonté souhaitée de « capitalisation des acquis » tourne un peu court, car le C.F.C.M. a l’air totalement démuni : nous sont proposés des recensements, des annuaires, des études, des rapports, des bases de données… sur à peu près tous les sujets. Il semble qu’il n’y ait rien, ou que le président du C.F.C.M. sortant ait jeté les archives dans le bassin aux ablutions de sa mosquée.
A moins qu’il n’ait rien fait en deux mandats ? Je n’ose le croire. Ceci dit, pour un programme qui veut un islam « intégré dans le paysage culturel français » il fait peu de cas – pour ne pas dire qu’il les ignore - de toutes les études menées depuis des années par les chercheurs et les universitaires sur les sujets listés. C’est sans doute un détail. Ne soulevons pas non plus la question de savoir comment ces nouvelles études, qui devraient répéter ce qu’on déjà dit les anciennes, seront financées : l’argent est un détail vulgaire. Passons donc…
Si un certain nombre de thèmes qui préoccupent les musulmans de France (la question de la viande halal, le pèlerinage, etc…) sont effectivement abordés, ce programme, pardon, cette esquisse, semble littéralement tombée du ciel, et d’un ciel plutôt lointain, pour être à ce point déconnectée du contexte de l’islam de France et des institutions qui sont les nôtres.
Nombre de points sont en effet particulièrement surprenants. Par exemple :
· Sur la formation des imams, le programme n’évoque à aucun moment ce qui a déjà été tenté, comme les différents projets de création de facultés de théologie musulmane, ou les sessions de formation – certes insuffisantes – créées à l’initiative du ministère de l’Intérieur, ou encore le projet, pourtant annoncé publiquement, d’une faculté de théologie musulmane, sans parler des travaux de recherche sur le sujet.
· Un « recensement des lieux » de culte est préconisé : si je ne m’abuse, les élections des C.R.C.M. se font précisément sur la base d’un recensement, qui est fait depuis longtemps par le COMELEN… Qu’il y ait des mises à jour à faire, sans doute… mais voilà encore une nouveauté qui n’en n’est pas une, surtout lorsque l’on sort d’une élection assise sur les lieux de culte.
· Est également programmée une étude de la « pratique de la religion en milieu carcéral » - elle aussi déjà effectuée par les sociologues.
· Le scoop consiste sans doute dans la création d’un « observatoire sur l’islamophobie »… qui existe déjà !
Mais quittons le folklore pour aborder des points plus sérieux.
Se disant sans doute qu’à l’instar de son prédécesseur, il ne pourrait le « moins », l’heureux candidat a la présidence s’est imaginé qu’il pourrait faire le « plus ».
Qu’est-ce à dire. Il faut pour cela examiner quelles sont les compétences du C.F.C.M. aux termes de ses statuts :
· Défendre la dignité et les intérêts du culte musulman en France,
· Favoriser et organiser le partage d’informations et de services entre les lieux de culte ;
· Encourager le dialogue entre les religions,
· Assurer la représentation des lieux de culte musulmans auprès des pouvoirs publics.
Force est de constater que ce programme n’a jamais été réalisé au cours des deux premiers mandats de l’institution ; néanmoins, l’heureux candidat se propose désormais, et en plus, d’intervenir dans des domaines qui ne sont pas de sa compétence. Jugeons en : il envisage « d’intégrer la mosquée dans le paysage urbain et architectural français », de mettre sur pied un « plan d’aides financières » et de « sécuriser les lieux de culte contre les « actes islamophobes », les doter de caméras ou inciter les musulmans à faire appel à des entreprises de gardiennage. »
Pour « intégrer la mosquée dans le paysage » il faudrait que le C.F.C.M. ait une double compétence ; l’une en matière de lieux de cultes, l’autre en matière d’urbanisme. Or, il n’a ni l’une, ni l’autre ! La première est du ressort des associations elles-mêmes, la seconde des municipalités.
Pour en revenir à La Fontaine, le président du C.F.C.M. pourra tout au plus être la mouche du coche. A moins qu’il ne soit le rat des villes qui, invitant le rat des champs dressa aussitôt la table :
« Sur un Tapis de Turquie
« Le couvert se trouva mis »
On ne saurait trouver des vers qui soient plus d’actualité…
Travailler à la « sécurisation des lieux de culte », c’est bien. Qui pourrait être contre ? Seulement : qui payera ? Le C.F.C.M. ? il n’a pas d’argent. Ne disposant en outre même pas de locaux qui lui soient propres, comment peut-il vouloir sécuriser ceux des autres ? Qui va acheter les caméras ? payer les entreprises de gardiennage ? Nombre de lieux de culte ont déjà du mal à survivre et à avoir des locaux décents… leur proposer des caméras de surveillance et des vigiles c’est comme de dire à quelqu’un qui vous demande à manger parce qu’il n’a rien avalé depuis trois jours : « mais forcez-vous donc mon ami ! »
Un point de ce programme est cependant rassurant : il veut « rappeler le principe de neutralité des lieux de culte vis-à-vis des enjeux politiques ou électoraux, locaux ou nationaux. » Il était temps ! Nous avons eu peur ! D’ailleurs, qui pourrait imaginer le contraire ? Qui pourrait croire que la victoire au dernier scrutin des élections du C.F.C.M. ait un quelconque rapport avec le rapprochement de la France avec le Maroc ? Personne… Qui pourrait croire que cette neutralité s’applique également à l’égard des puissances étrangères ? Personne non plus, et sûrement pas M. MOUSSAOUI lui-même.
En effet, afin de préparer les élections des CRCM, une réunion des 250 associations du RMF, avait déjà eu lieu, à Marrakech, le 23 février dernier. Quel en était l’objectif ? Sûrement promouvoir l’indépendance de l’islam de France. La clôture de cette bien intéressante réunion, fort peu commentée chez nous, a fait l’objet sous d’autres cieux de la déclaration suivante : « Les participants au Colloque, reconnaissants des efforts louables fournis pour l’organisation de cette manifestation par le Maroc, tiennent à rendre un grand hommage à la Personnalité Auguste de SM le Roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, affirmant que les valeurs humaines d’un Islam d’ouverture que le Souverain incarne en tant qu’Amir Al Mouminine, ont fait du Royaume une terre bénie. »
Saluons donc l’effort, certainement violent, du nouveau président du C.F.C.M. qui, dans sa courageuse esquisse, parle si fièrement de l’islam de France. Ne doutons pas que ni lui ni l’un des membres de son association aient refusé avec la dernière énergie de se rendre à Marrakech pour promouvoir un islam indépendant de tout autre pays que le Maroc ! « Va, je ne te hais point… » fit-il savoir à son maître…
Le plus étonnant n’est cependant pas là.
Dans le chapitre sur l’aumônerie, celui qui n’était alors que candidat à la présidence du Conseil Français du Culte Marocain…. Pardon : Musulman, brosse les missions de l’aumônerie militaire musulmane dont l’une des missions est d’« orienter les soldats dans des missions de maintien de la paix ».
Quelle merveille ! L’alliance du cimeterre et du goupillon est à nouveau scellée sous les auspices du C.F.C.M. ! Tel M. de Calonne, qui ne garda la tête sur les épaules que parce qu’il s’était réfugié en Angleterre, M. MOUSSAOUI aurait pu dire : « Si c’est possible c’est fait, si c’est impossible, cela se fera ! » Fallait-il le faire ? En tout cas il l’a fait. Nous aurons donc des « casques verts » missionnés par le C.F.C.M. envoyés en mission. Ne doutons pas que les conflits de Palestine, d’Irak et autre Afghanistan ne soient bientôt résolus.
Nous ne passerons que pour mémoire la volonté de « contribuer à l’éclaircissement des notions de ″ Patrie ″ et de ″ Nation″ », étrange à tous points de vues, notamment lorsque l’on connaît la rencontre de Marrakech évoquée ci-dessus. Peu importe après tout ce que l’on dit : l’essentiel est que vos interlocuteurs y croient.
Ce qui est plus grave, est la manière dont est abordé le sujet de l’islamophobie, expression systématiquement utilisée entre guillemets dans l’esquisse présidentielle.
Une utilisation aussi systématique des guillemets dans ce cas est un classique de la tactique de ceux pour qui le concept est problématique et constitue une formule rhétorique classique de ceux qui refusent de reconnaître l’existence des phénomènes de rejet, que ce soit l’islamophobie, l’antisémitisme, le racisme sous quelque forme que ce soit. Pourquoi mettre des guillemets dès que l’on parle d’islamophobie ? Est-ce à dire qu’elle n’existe pas, sinon dans la tête de ceux qui la subissent ou peut-être, croient la subir ? Il y a un aspect ignominieux à suggérer le doute sur une question aussi grave.
Cette « esquisse » me rappelle le mot de Sacha Guitry sortant de la première du « Soulier de satin » : « Heureusement qu’on n’a pas la paire ! » s’était-il écrié. « Heureusement que nous n’avons pas le tableau complet » pourrions nous dire… Le pire n’est certes jamais sûr, mais il semble parfois probable…
Jaafar Abassi
Du même auteur, à lire en ligne sur Oumma.com :
Vos réactions et commentaires sur cet article
Les musulmans de France n’ont pas à être sous tutelle étrangère quel que soit le pays ; Maroc, Algérie ou autre.. Nous avons besoin d’un islam indépendant et non pas d’un islam sous tutelle de pays qui utilisent la religion à des fins politiques.
Je m’étonne de ce grand chambardement, du fait qu’un Marocian ait été élu à la tête du CFCM. Brusquement l’Islam de France est devenu l’instrument du roi du Maroc. Que je sache, la mosquée de Paris est au mains des Algériens et cela ne suscite pas de vagues. Je me fiche que le CFCM soit aux mains des Marocains ou des Algériens, c’est la loi de la majorité et si l’on est respectueux de la démocratie, on doit accepter les résultats, même lorsqu’ils nous dérangent et peut-être même, surtout lorsqu’ils nous dérangent. En fait, tout ce qui se passe actuellement n’est qu’un problème de démocratie mal digérée par les Musulmans et ne représente finalement que la réalité de l’islam d’aujourd’hui. Si véritablement les Musulmans de France veulent que les choses changent eh bien ils n’ont qu’à enlever le CFCM au roi du Maroc, mais sans oublier, pour faire bonne mesure, d’enlever la mosquée de Paris à Bouteflika et j’en passe... pour construire une véritable démocratie.
Salut
Shems
Il semblerait que bon nombre de mes coreligionnaires musulman de France n’ont pas une connaissance parfaite du CFCM. Avant d’en décliner le rôle il convient de rappeler ce qu’il n’est pas, en effet le CFCM n’a pas vocation à représenter les musulmans de France ils restent tous des citoyens au sens large du terme (français ou étrangers vivant régulièrement sur le territoire national) soumis aux règles de l’administration de tous les citoyens de ce pays, musulman ou pas croyant ou pas. A l’inverse par exemple de la Grande Bretagne composée de communauté parfois plus ethnique que religieuse la France est une république une et indivisible composée d’une seule et même communauté"LES CITOYENS".Si vous ne fréquentez aucun lieu de culte musulman de France ne vous étonnez pas de ne pas avoir été contacté pour vous exprimer lors des élections du CFCM et des Conseils Régionaux du Culte Musulman. Ceci dit, quelles sont les prérogatives du CFCM et des CRCM, au delà de son objet statutaire comme le précise exactement l’auteur de l’article. Elles sont contenus dans un document ratifié en janvier 2000 par toutes les fédérations musulmanes de France et les grandes mosquées incluant celle de Saint Denis de la Réunion intitulé PRINCIPES ET FONDEMENTS RÉGISSANT LES RELATIONS ENTRE LES POUVOIRS PUBLICS ET LE CULTE MUSULMAN EN FRANCE http://www.ambafrance-bd.org/article.php3 ?id_article=429 C’est la mise en en chantier des points contenus dans ce document que nous demandons à M. Moussaoui et à son équipe de mettre en oeuvre, qu’il soit marocain importe peu c’est son "problème" il est avant tout musulman citoyen de ce pays et aura a rendre compte le jour venu de ses responsabilités. Que Dieu l’assiste.
Bonjour,
Franco-français converti à l’Islam depuis quelques années, je ne me sens absolument pas représenté par un soit-disant "Amir al Mouminine" ni même par le CFCM. L’un ignore le principe si important en islam de justice pour son pays. L’autre ne me semble n’être utile qu’au gouvernement français qui s’est fabriqué un interlocuteur au sein de la communauté musulmane française si disparate.
Alors "toute cette agitation" médiatique autour de l’élection de M. Moussaoui me laisse de marbre ; la construction de la mosquée de ma ville n’en sera pas pour autant facilitée...
mon cher jawher, CQFD !
Tout ça ressemble tout de même à un dialogue de sourd d’un côté on a ceux qui disent "et l’Islam dans tout ça" et de l’autre ceux qui disent "et la France dans tout ça"
On conçoit que l’on puisse se sentir exclu en permanence et réclamer une part de reconnaissance mais faut-il pour autant se tromper de coupables ? Plus les gens sont exclus plus, ils courent après la reconnaissance c’est le principe de la discrimination, l’intégration au compte gouttes, ça fait mieux un club privé qui sert de l’eau à 7euros que le resto du coin ou l’eau est gratuite.
Certains s’en prennent aux pays du Maghreb mais ces pays n’ont pas créé le CFCM, c’est Sarkozy. jawher à tout à fait raison dans ses remarques et on le sait tous.
En fait la question qui revient c’est pourquoi Sarkozy fait comme si vous n’étiez pas là ? Il n’y a rien de pire qu’un père qui vous délaisse. Ben ce papa là ne vous aime pas faites vous une raison et c’est la fin du monde ? Ah bon.
Oui la frustration est logique mais personne n’est obligé de se reconnaître dans le CFCM. Vous pensez qu’à peindre une image plus conforme vous serez mieux acceptés ? Mais soyons réalistes, on en a vu adopter toutes les stratégies, être dociles, se travestir, changer de nom, ça vaut le coup ? Si vous pensez que oui allez-y, qu’Allah vous aide, je ne juge pas.
Il devrait y avoir d’autre sujet que l’Islam pour que les frustrations liées aux rejets et à la reconnaissance s’expriment. Pourquoi vous ne dites rien sur la politique en France, personne n’ose critiquer le PS ? Ni la politique de papa Sarkozy ? Il fait ce qu’il veut et renvoie les frustrés se déchirer entre eux ? C’est ça ? Diviser pour mieux régner vous ne savez pas comment et bien c’est ça. Pendant que vous vous prenez la tête sur le CFCM ça dort grave sur le plan social, les médias sont vraiment l’opium du peuple, il n’y a même pas débat.
jeanmoulin j’ai lu tes interventions tu prétend démontrer l’incohérence des propos mais je ne comprends rien à ce que tu dis, tes propos finissent en procès d’intention sans queue ni tête. Je t’invite à faire ce que tu prêches, lis les commentaires sur le forum, tu comprendras mieux les choses au lieu de faire dans la généralisation.
tous ensemble tous tous wai wai !!!toute les origine que ce soit n’importe laquelle soyon tous ensemble et reveillon les plus jeune égaré.merci oumma.qu’allah nous eclaircisse inchaallah,que la verité face surface inchaallah car nous savon ou elle est inchaallah.salamalikoum.
cher Jeanmoulin,
je ne vois rien d’incohérent dans mes propos. Le fait de dire que son texte n’est pas constructif tout en reconnaissant le manque de légitimité du CFCM n’est nullement contradictoire. Je dis tout simplement que ce qui est écrit est connu par tous. A quoi bon donc ressasser les mêmes critiques qui ne font pas avancer le débat. Maintenant il faut reconnaitre que pour la première fois la légitimité du nouveau président est assise sur une victoire de sa fédération. Ensuite il ne faut pas commencer à préjuger de ce que le nouveau président va faire alors que nous ne connaissons pas véritablement la personne. Laissons lui une chance.
Cher jawher,
C’est lorsque l’on passe à côté "des vieux retraités" en souriant, que l’on constate les apparentes discussions sans fin. Encore faut-il démontrer que le débat est stérile, autant pour ces mêmes vieux que pour les participants de ce forum... dont vous faîtes parti ! Car vous n’êtes pas le simple spectateur qui souri sans intervenir ! NON, vous intervenez et participé de fait à la "stérilité ambiante du forum" (tel que vous aimeriez le dire)
Mais surtout vous ne nous apprenez RIEN ! En effet, le fait de refuser la tutelle étrangère (imposée effectivement par le pouvoir en place) revient à vouloir bénéficier d’une totale indépendance des musulmans français de FRANCE (que ledit pouvoir en place ne voudrait pour rien au monde) !
Lisez donc tous les textes des auteurs d’oumma émis déjà depuis quelques semaines ainsi que l’ensemble des messages des forumistes ! Vous vous rendrez alors compte que ceux sur qui vous versez l’anathème sont un peu "commères" que vous le dites !
Toutefois, rassurez vous, vous ne décevez personne, ici ! Il aurait fallu au préalable penser du bien pour ensuite être décu...
Pleurez donc mon cher, à défaut d’être filmé, vous avez été lu ! Cordialement
salam
En lisant vos réactions, on dirait que le président de ce CFCM détenait les clés de voûte, qu’il ait un réel pouvoir, et que vos vie en dépendaient.
Il y a une seule et vraie volonté reconnue ici, qui décide de qui sera ou ne sera pas c’est le président de la république française.
Monsieur moussaoui comme son prédecesseur s’ils étaient à ce poste c’est parce que monsieur sarkozy a voulu ça. IL a choisi celui qui correspondait (s’accordait) le mieux à ses aspirations. Vous croyez vraiment que le gouvernement français allait donner un quelconque pouvoir aux musulmans. C’EST mettre le doigt dans l’oeil.
REVEILLEZ -VOUS ! ON EST PAS DANS UN CONTE DE FÉE(titre ?!). LA DEMOCRATIE, CE N’EST QU’UN LEURRE, ELLE N’EXISTE PAS RÉELLEMENT.
D’ailleurs, pour quoi à votre avis, CFCM a été crée ? si Ce n’est pour bien avoir sous la main, la question islamique. ON lui a donné un corps apparent pour l’avoir dans son champ de vision et le faire bouger comme il veut, à l’aide de ficelles comme une marionette.
Que ce soit sous la tutelle du maroc ou l’Algerie c’est du pareil au même, on est des indisérables en FRance. Ça serait idéal si la deuxième et la troisième génération d’immigrés se désintéréssaient de leur religion, ils seraient, sûrement, mieux considérés ! Et la FRance dormirait enfin tranquille. Et vous qui êtes là en train de vous adonner au commerage de vieux retraités. vous me décevez.
SOURIEZ, VOUS ÊTES PRIS EN PHOTO. paix sur vous
@ hussein : ce n est pas les notables de l’islam comme tu aimes bien les nommer qui sont en rupture avec la base , si base il y a ; mais c’est la base qui est en rupture avec l’ISLAM authentique et avec ce qui fait d’eux ce qu’ils sont devenus ; leurs origines .
Les confusions que génère le CFCM tiennent à deux raisons : l’histoire de sa genèse et le fait qu’il est supposé représenté d’une part les musulmans et de l’autre les français d’origine maghrébine.
Pour la première : N’étant pas le résultat de la volonté et l’action de musulmans, il est ce qu’en a fait celui qui l’a créé, une coquille vide (ce qui n’est pas plus mal, la nature a paraît-il horreur du vide). Il serait puéril de critiquer les musulmans pour cet « échec » car on ne peut ignorer le contexte, à savoir la difficulté qu’ont eue les musulmans pour être reconnu dans le paysage français. Il est incontestable que pour certains français, le CFCM est plus acceptable comme étant l’œuvre de Sarkozy. Il est erroné de penser que cela soit anodin. Pour beaucoup la simple existence de cette instance est un cauchemar. Sarkozy a usé du double discours sur la peur de l’intégrisme pour faire avaler la couleuvre et passer pour un chevalier. D’ailleurs, on vu le même double discours sur l’intégration « on a 3 millions de terroristes potentiels, il faut réussir l’intégration » (double discours, car il s’adresse à deux catégories (voire trois) en même temps, ceux à qui ont fait avaler la couleuvre et ceux à qui on intime l’ordre de se tenir à carreau sous peine de discrimination).
La seconde raison ou erreur, découle de la première et provient de la symbolique du CFCM. Celui-ci est supposé représenter les musulmans de France. Or c’est là que le bât blesse. Derrière cette appellation « musulman de France », beaucoup à tord ou à raison se sentent visé. Sarkozy est un communautariste à la sauce américaine. Le CFCM n’est donc pas perçu par les français d’origine maghrébine comme étant un organe musulman ou le prolongement des mosquées mais avant tout comme symbolique de la population d’origine maghrébine. C’est d’ailleurs au moment où l’intégration de cette population était posée sous l’angle de l’Islam en France que le CFCM a vu le jour.
Il en résulte une grande confusion et frustration. Ce que l’on fait pour vous sans vous, vous frustre tout autant que l’image à laquelle on vous renvoie.
L’image, justement, la hantise de bons nombre de français d’origine maghrébine c’est d’être perçu comme des étrangers. Ce qu’ils redoutent le plus concernant le CFCM, c’est que les représentants médiatisés les renvoient de par leurs apparences, justement, à leurs origines étrangères, celles de leurs parents. Ainsi, l’accent et l’apparence générale des « représentants » devant les médias seront notés bien plus sévèrement que les actes ou les paroles. De même, aux yeux de ces français d’origine maghrébine, une image « positive » excusera les pires excès tant que ceux ci vont dans le sens du renforcement de l’image. Si cette « organisation » ne veut pas se condamner à n’être qu’une coquille vide de sens, il est donc important que l’image ne soit pas son seul moteur, ni son seul vecteur.
Il s’agit de concevoir le pouvoir de l’ère médiatique et de l’image comme l’un des aspects de l’action. Pour répondre à cela, différentes organisations et répartition des rôles peuvent être envisagées. Pourtant, il s’agira dans un premier temps de franchir le cap du caractère à priori « figé » du CFCM, caractère qui le renvoie, évidement, à sa genèse.
A la lecture de l’énoncé du « programme » résumé par Jaafar Abassi dans le texte, on se doute que l’action de l’actuel CFCM sera guidée par ces deux aspects… Il ne serait pas étonnant de le voir adopter des positions médiatiques chocs visant à brosser dans le sens du poil, à la façon Sarkozy, les frustrés de droite et les frustrés de gauche. Pour les autres, il s’agira d’observer le travail de fond.
Les arabes ont parait-il inventé le machiavélisme, on comprend pourquoi.
WA Salam aalaykoum wa rahmatou Allah wa barakatou.
@ safi : tu veux en revenir à quoi avec le classement des pays ? on connait la situation du Maroc , et les marocains font ce qu’ils peuvent pour s’en sortir , comme font les peuples du monde entier écrasés par le système économique mondial . Mais , si on retire la manne pétrolière et gazière de l’Algérie , ce pays se trouverait au rang du 200ème sur 186 . Je ne suis ni royaliste ni républicain ; mais pour tous ces détracteurs étrangers du Maroc ; je leurs dis VIVE le ROI
A Djilali
vous dites dans un premier temps la chose suivante : "Ce texte n’est pas du tout constructif, il est même malveillant."
Puis dans un second temps : "...et ce qui m’importe c’est l’indépendance du CFCM et sa mue vers une instance légitimée"
!?!?!??!? Il y a indubitablement incohérence dans votre développement. Que je saches, ce que vous dites est l’idée maîtresse même du texte de Jaafar Abassi !
Ce dernier dit la chose suivante : " Ne doutons pas que ni lui (le nouveau président du CFCM) ni l’un des membres de son association aient refusé avec la dernière énergie de se rendre à Marrakech pour promouvoir un islam indépendant de tout autre pays que le Maroc !"
Je crois finalement que vous faites partie de ce qui dans un premier temps, feignent être d’accord avec lui en déclarant : "...et ce qui m’importe c’est l’indépendance du CFCM et sa mue vers une instance légitimée", manière de dire "je suis un peu d’accord avec vous, je refuse la tutelle étrangère ...(autre que celle du Maroc, peut être) mais pour mieux l’attaquer par la suite ! Si vous êtes effectivement critique à l’endroit du texte de Jaafar, et de la tutelle en générale, vous l’êtes beaucoup moins lorsqu’il s’agit de condamner la mascarade de ce CFCM. En tout cas vous ne le dites à aucun moment... Cordialement
Tous ces notables de l’Islam de France sont en rupture totale avec la base musulmane. La base musulmane n’est pas dupe et sait très bien quel rôle joue le CFCM qui n’ a jamais eu de bilan et ne risque pas d’en avoir.
Des articles de cette qualité on en veut encore et on en redemande. Un délice de la première à la dernière ligne.
Je suis de nationalité marocaine. Je trouve cet article intéressant. Je crois que nous devons débattre et acceter la critique, c’est ainsi que l’on pourra progresser dans le bons sens.
Et moi je vous fais le pari suivant : un tgv contre une union pour la mediterrannee dont l’algérie semble.....si retirée. Que Mohamed VI veut jouer dans la cour des grands.
Salam zebdata, je crois que tu n’a pas compris mes propos. La critique est nécessaire mais ne suffit pas si elle n’est pas suivie d’actions. Que propose tu de concret pour que l’on soit mieux représenté. Un système a été mis en place par les autorités francaises, et à present on doit le subir ou alors l’exploité au maximum en faveur de la communauté. Ces gens que tu critiques avec tant de facilité,connais-tu leurs parcours, leurs intentions... Si on était à leur place est ce qu’on ferait mieux. Ils font partis de reseaux qui existe depuis plusieurs décénies et tu voudrais d’un coup de baguette magique les mettre dehors. Que tu comprennes bien, je ne suis pas du tout d’accord avec leurs approches de traiter les affaires de la communauté en France mais une chose est certaine, rester là à les critiquer ne fera pas avancer le système. Salam
@ marouane : je crois que tu es dans la confusion totale . D’après ton post , c’est un parti politique des musulmans de France qu’il faut créer ; comme il en existe en Belgique et au royaume uni je pense . Mais là aussi il va y avoir le problème entre marocains et algériens !! Par contre pour organiser et promouvoir l’ISLAM en France moi je ne vois pas d’inconvénient que celui qui est à la tête de cfcm ou appeler le comme vous voulez vienne de France où d’ailleurs m’importe , pourvu qu’il a la science du fiqh et une parfaite connaissance du CORAN & HADITHS , et même s’il ne maitrise pas la langue . les traducteurs ça existe non !
A Marouane,
Si le mode de scrutin n’est pas satisfaisant, (et il a été certainement choisi dans un but précis), alors il faut changer de mode de scrutin. Il faut que la communauté musulmane de France s’organise dans ce but, et exerce les pressions nécessaires auprès de qui de droit pour obtenir satisfaction.
Ou bien elle peut boycotter le CFCM et créer un organisme plus à son goût. Encore faudrait-il que la communauté dont nous parlons soit un ensemble homogène, et non une collection de groupes hétérogènes dont chacun cherche à atteindre des objectifs différents.
Chère frère potati, il est vrai que je ne comprends rien à rien à ce débat qui en fini pas de porter des accusations.
Mais pour que je puisse rester dans la modération en dans la sérénité, je t’invite frère potati à m’éclairé sur les conséquences de l’implication ou non de l’Algérie ou du Maroc. Qu’est ce que ça va changer à notre pratique religieuse ! sommes nous pas totalement libre fasse à nos devoirs envers dieu ? Explique-moi please
Radowan, tu ne comprends pas grand chose, mais bon, je ne t’en veux pas mon frère. Mais sois plus modéré et serein dans tes propos.
Encore et encore cette inlassable histoire sur la présidence du CFCM. On s’en fout cela n’intéresse personne de savoir si c un marocain ou algérien ou je ne sais quoi, et si on passait ce chapitre et qu’on s’interroge sur ce que l’islam représente réellement dans l’environnement français et surtout comment les musulmans sont perçus par les français.
Avancer ça se saoule de lire et relire toujours les mêmes textes avec les mêmes ironies, ça devient ridicule cette guerre contre les pays d’origines des musulmans vivant en France. Qu’est ce que ça peut faire, vous faites dans la propagande ou quoi !!!
Au bout d’un moment on est en droit de s’interroger sur vos motivations.
Aucune construction et encore moins de propositions alternatives au problème posé. Merci radowan
A Soulayman
Nous ne voulons ni d’un president saoudien, belge, turc, algerien, marocain, mais un president FRANCAIS qui sache defendre les interets des musulmans FRANCAIS, A ceux qui veulent suivre un islam des pays d’origine, les chaines satellites sont la pour ca. A bon entendeur
Si vous voulez mon avis, ça ne marchera pas.
Pourquoi ne pas avoir présenté et voté pour un candidat français "de souche ancienne" ?.
Vous verrez que le jour où cela adviendra, on pourra dire que le Culte Musulman a réellement trouvé sa place en France.
rifours vient ici en nous demandant de ne pas critiquer Moussaoui (elle est pas mal celle-là), puis rifours nous balance avec la même assurance cette tarte à la crème qui est d’accepter le vote démocratique. De quel vote parle -t-il ? Je n’ai jamais été sollicité pour voter. Alors un jour, comme ça on t’annonce que les musulmans de France ont un nouveau président du CFCM. Quelle splendide démocratie !!!!!!!
Je voudrais répondre à Tawfiq qui pense certainement qu’il est impossible d’avoir un Islam de France indépendant. Bien sûr que oui, qu’il peut y avoir un Islam de France indépendant. Le tout est d’en avoir la volonté politique. Il faut d’abord sortir d’une conception représentative qui soit exclusivement religieuse. Un responsable d ’une mosquée n’est pas représentatif des musulmans. Il y a en France des individus sages et compétents et indépendants qui connaissent parfaitement les défis à relever pour les musulmans de France. Or le CFCM est avant tout un création du ministère de l’intérieur pusique c’est ce même ministère qui a choisi les interlocuteurs. C’est aux musulmans de choisir qui va les représenter, autres que sur le simple crière d’un responsable d’une mosquée. Si on applique ce critère basic, beaucoup de choses peuvent changer.
Salam, beaucoups de critiques fuses ici et là. Mais ce Mr qui vient d’être élu n’a t-il pas été élu ! On se pleind de quoi de qui ? C’est le coté pervers de la démocratie d’accepter d’être représenté par celui dont la majorité s’est prononcée. Ou alors le problème est ailleurs. Je veux dire par là que si ce Mr à été élu c’est que forcément il possède des électeurs investis et responsables dans un grand nombre de mosquées. Alors vous savez ce qu’il nous reste à faire avant les prochaines élections. Et quand les problèmes de nationalité seront terminées d’autres surviendront et il s’agira alors peut-être des conflit entres les différentes tendances(salaf ikhwan tabligh...) ou que sais-je. Tout ne peut pas être parfait, un système est déjà en place, tachons de l’améliorer et de travailler tous ensembles. Salam .
Je suis Marocain et très fier de l’être. J’adore mon pays et je voudrais féliciter Jaafar Abasi pour cet article honnête et objectif. Je m’incline tout simplement devant la vérité qui n’ a pas de nationalité.
L’article de Jaafar Abassi est sublime. Il donne des éléments objectifs qui permettent d’avoir un avis précis sur le programme de Mohammed Moussaoui dont la connaissance de la réalité musulmane en France laisse à désirer.
Je suis toujours étonné de constater que certains marocains considèrent comme un crime de lèse-majesté toute critique contre le Royaume du Maroc. Le Maroc est un pays comme tous les autres qui doivent faire l’objet de critique.Critique d’autant plus légitimes, que la politique du Royaume marocain a provoqué des millions de pauvres.
Contrairement à ce que dit le frère Soulayman, il est surtout reproché à Mohammed Moussaoui d’être lié au Maroc, alors que Moussaoui est censé représenté tous les musulmans de France. le Président du CFCM a un devoir de neutralité. Sa crédibilité doit surtout réposer sur son indépendance et non pas sur ses liens avec le régime marocain qui est lui même pas du tout soutenu par les marocains du Maroc.
As salamou alaikoum, Je suis très déçu par le contenu de cet article et la réaction de nombreux frères à ce sujet. Je pense que les musulmans gagneraient à débattre des questions essentielles notamment celles relatives aux problèmes que vivent les frères et sœurs à travers le monde (Afghanistan, Palestine, Tchetcheni, etc). Au lieu d’alimenter de querrelles intestines en combattant tel ou tel autre parce qu’ayant des racines dans tel ou tel autre pays, il aurait été plus avantageux de refléchir sur la manière dont les musulmans doivent s’organiser pour proumoir l’islam. Je constate avec beaucoup de regret que l’auteur de cet article et certains frères qui semblent approuver les idées qui y sont développées contestent le nouvel élu, non pas à cause de son profil ou d’absence de probité morale, mais plutôt à cause de ses supposées origines géographiques. Qu’elle serait la réaction de ceux-là si, par la grâce d’Allah, un saoudien, un sénégalais ou même un belge (pourquoi pas ?) venait à présider demain cette instance. Bâ-rak-Allah fî koum. Soulayman Yaoundé-Cameroun.
Faical => le but n’est pas de critiquer le Maroc, il a son histoire son système et si il n’y a pas de révolutions c’est que mine de rien la plupart des marocains font avec, idem pour l’Algérie ou la Tunisie.
Je dis bravo à l’auteur car il ne s’est pas contenter de contester Mr Moussaoui et le RMF uniquement parce qu’ils sont affiliés au Maroc ? (après tout pourquoi en soit ce serait un mal ??). Il a montrer que le programme proposé ou l’esquisse était inadapté, mal ficelé et ne servait en rien les interets des musulmans... C’est donc une critique très constructive ! Merci !!
Sinon pour le titre, je trouve que NOUS sommes les grenouilles de cette histoire car on assiste passivement a ce qui se passe, tout juste on se plaint sur un forum. Mais sachez messieurs que les grands électeurs sont choisis dans NOS mosquées alors, un peu de lobbying pour qu’aux prochaines élections le taux de participation soit proche de 0 et tout le monde sera d’accord pour dire que le CFCM ne représente rien du tout.... ça fait un peu loin les prochaines élections, il y a aussi l’idée de créer une structure parallèle, quand les pouvoirs publics verront que cette structure représente plus de musulmans que le CFCM, ils seront bien OBLIGé de parler avec !!!
Mohamed MOUSSAOUI à été élu Président du CFCM... Elu par des associations musulmanes,plus ou moins proches de tels ou tel pays... Ne nous voilons pas la face...Si ce n’est pas le Maroc,ce sera l’Algérie ou tout autre pays ayant une forte communauté en France ! N’attaquons pas les pays d’origine,gardons notre sang froid et soyons attentifs à bien d’autre problèmes,sociaux,économiques,à l’éducation à la formation et à l’emploi. Pour la communauté musulmane de France,que nous soyons pratiquants ou pas,je rêve du jour ou toutes et tous sans distinction de nationalités ou d’origines nous puissions voter dans nos communes ou au moins dans nos départements et élires les candidats ui nous sembleraient les mieux à même de ous représenter. Aujourd’hui,des hommes et des femmes ont été élus par des militants associatifs.Non toutes ces associations ou organisations ne représentent pas tout la musulmane de France.Non ces votes ne sont pas ouverts à toute la comunauté musulmane.Oui ce sont des "élites" qui ont élu une structure "représentative",le C F C M. Alors messieurs les nouvaux élus,monsieur Mohamed MOUSSAOUI,vous venez d’être élu,félicitations.Mais monsieur le Président pour les prochaines échéances du C F C M,mettez toute votre bonne volonté et votre énèrgie pour que Tous les musulmans et toues les musulmanes de France puissent pouvoir voter qu’ils soient militants associatifs ou pas,pratiquants ou pas. Oui,la Démocratie c’est un homme ou une femme c’est un voix, c’est un bulletin.
Qu’est-ce que les musulmans de France attendent du CFCM, et qu’est-ce qui les empêche d’obtenir de ce dernier qu’il réponde à leurs besoins et à leurs attentes ?
Les musulmans de France ne veulent pas d’ingérence « étrangère » au CFCM. Ni de la part de l’Algérie, ni du Maroc, ni d’Arabie Saoudite, ni d’aucun autre Etat. Ils ne veulent pas non plus de ces aides financières « étrangères » qui ne sont que le prélude, ou la contrepartie, de la main-mise des groupes d’intérêt étrangers sur le CFCM. Ils ne veulent pas de la formation des imams dans les pays musulmans « étrangers ».
Ils veulent que le CFCM soit à 100% issu de la communauté musulmane de France, sans aucun lien avec l’étranger, et qu’il réponde parfaitement aux besoins de la communauté de France.
Cela est-il faisable, sur le plan concret ? Comment peut-on le réaliser ? Ou s’agit-il de simples vues de l’esprit ? C’est de cela qu’il faudrait parler.
Je suis Marocain et je pense que pour que le CFCM soit crédible, il faut qu’il soit indépendant de tous états étangers.
On souhaiterait avoir l’avis de Mohmmed Moussaoui sur l’état social du Maroc, pays qu’il semble être pour lui une référence. Je lui donne ci-dessous quelques réalités de la situation de ce pays.
Le Maroc occupe la 124ème place dans l’indice de développement humain établi par le PNUD (2005) (Algérie : 103ème, Tunisie : 89ème). Plus de 40 % de la population est analphabète, le taux de scolarisation reste faible dans les zones rurales où l’accès à l’eau et l’électricité n’est encore assuré que pour la moitié d’entre elles.
L’exode rural, accentué par la sécheresse et la rareté des ressources pour des familles où la moyenne d’enfants reste élevée, vient grossir les bidonvilles et aggraver le chômage surtout parmi les jeunes. Les villes s’étendent, des quartiers nouveaux sortent de terre à un rythme accéléré mais en marge de ceux-ci se développe un habitat précaire, insalubre, parfois consolidé et équipé, parfois éradiqué pour renaître aussitôt ailleurs, l’éloignement du centre sans moyens de transport rendant la vie encore plus difficile.
La violence, les enfants la subissent sous plusieurs formes : selon l’Organisation Internationale du Travail, le Maroc reste aux côtés de la Chine et de l’Inde "l’un des pays présentant les pires formes de travail des enfants". Leur nombre est évalué à 600.000, dont l’âge s’échelonne entre 6 et 15 ans. les salaires se situent en dessous de toutes les normes, les heures ne sont aucunement réglementées. Les garçons occupent des emplois dans les commerces ou des entreprises. Les filles sont employées dans le textile et de nombreuses autres, entre 7 et 10 ans, recrutées dans les campagnes
Je suis un citoyen français de confession musulmane. Je ne peux accepter que le Président du CFCM soit aussi proche d’un système politique marocain qui est une monarchie constitutionnelle de droit divin. Le Roi Mohamed VI est en effet . est « amir el mouminine », commandeur des croyants. Nous musulmans de France sommes avant tout très attachés à la démocratie et à la pluralité politique. La monarchie marocaine est archaïque. La derniere monarchie de droit divin en France remontre au roi Soleil. Quelle régression !
Le CFCM, la mosquée de PARIS, l’UOIF, le RMF, j’en ai rien à foutre. On a pas besoin de toutes ces associations qui ne représentent qu’elles mêmes. Je suis un muslim libre, tellement libre que je ne veux pas être représenté par ces individus.
Comme à chaque fois, on se font des musulmans. C’est quoi ce cfcm, d’ou sort-il ? Et ce nouveau président d’où vient-il. Moi j’ai même pas voté. Tu te réveilles un bon matin et on te dit voilà votre nouveau président du cfcm. C’est pas possible. De qui se moque-t-on ?
Je ne comprends rien au CFCM, c’est une institution d’état ou pas ? Cette institution a-t-elle des pouvoirs conférés par l’état ? Comment fonctionne les élections et compagnie ? La formation des imams, est-ce que ça veut dire que l’on peut imposer un imam dans une mosquée ou en interdire un autre ? Qu’est-ce vous attendez de lui ?
M. Moussaoui a l’air d’être un politique plein de bonne volonté, on ne vas pas lui faire un procès d’intention de toute façon on n’agit pas, on est même pas capable de dénoncer l’ingérence française au Liban, on est incapable de réagir pour soutenir nos frères palestiniens, libanais, etc..., alors pourquoi reprocherait-on quoique ce soit à M. Moussaoui, on est passif quoiqu’on en dise.
Le CFCM est donc naît c’est ça l’info ? Bon ça y est les rouages démocratiques sont posés, vous n’avez plus qu’à créer vos parties et vos projets et espérer gagner les prochaines élections, il faut bien que ça commence par un bout
Ce texte est magnifiquement écrit, beaucoup d’intelligence et d’humour. Du grand art à l’état pur !
Le CFCM n’ aucune représentativité. Le CFCM n’est pas adapté aux besoins des musulmans de France. Il est urgent que nous nous organisions sans l’aide des pays d’origine en mettant en place une véritable structure représentative et démocratique.
Une joie que de lire cet article qui démontre combien le programme du président du CFCM, Mohammed Moussaoui témoigne d’une méconnaissance totale de l’islam en France. Ce qui n’est pas du tout rassurant et laisse penser que tout risque de partir en vrille…
Salam,
Il est vrai que le texte n’apporte rien de nouveau, mais on peut le considérer comme une sorte de rappel.
De plus, je trouve que l’auteur a fait un bel effort de construction. Pas mal du tout.
On le sait depuis longtemps :
Le CFCM n’a jamais été indépendant (hier c’était Alger, aujourd’hui c’est Rabat....demain ????)
Le CFCM n’a jamais eu un président à la hauteur (ni hier, ni aujourd’hui....certainement pas demain)
Le CFCM n’a jamais rien apporté de concret aux musulmans (affaire du voile, affaire des caricature, lutte contre l’islamophobie, lycées musulmans....il a toujours été à coté de la plaque, tel un gardien de but pris à contre-pied à chaque fois)
Certains disent que le CFCM doit s’imposer auprès des musulmans...intéressant. Moi je dis que le CFCM doit disparaitre. Ses origines, ses fondements, son inaction, ainsi que la crédibilité qu’elle n’a jamais eue....font que cette organisation n’apporte rien de bon aux musulmans.
Une nouvelle organisation indépendante doit, à mon sens, voir le jour.
Pensez-vous que c’est réalisable. Voyez-vous d’autres pistes à explorer ?
Salam
Le Maroc, comme l’Algérie et la Tunisie sont des régimes autoritaires dans lesquels on retrouve des prisonniers politiques. Le Maroc est un pays peu démocratique où règne une terrible injustice sociale. Mohamed Moussaoui sera-il critique à l’égard du Maroc ? Mohamed Moussaoui prendra-t-il ses distances avec la monarchie marocaine ? permettez-moi d’en douter....
Le CFCM version Moussaoui est déjà voué à l’échec. Le profil de M.Moussaoui est contesté. Le CFCM n’est pas du tout représentatifet cela tout le monde le seit et en est convaincu
Dans un article paru dans le Monde le 23 juin voilà ce que dit le nouveau président du CFCM qui tout de suite veut faire appel au Maroc :
"Dans un premier temps", faute de structure ad hoc en France, il n’exclut pas de faire appel à un institut de formation marocain. "Sinon, ajoute-t-il, c’est l’Arabie saoudite qui enverra ses imams."
On voit donc que le nouveau président du CFCM Mohamed Moussaoui priviligie le Maroc. Il fait au passage l’éloge de l’islam marocain. Il n’ y pas d’islam marocain, algérien, tunisien, il y a un Islam tout court Monsieur Mohamed Moussaoui.
Je n’ai rien contre Mohammed MOUSSAOUI, mais on ne peut pas incarner l’Islam de France, en affichant une proximité avec avec la monarchie marocaine. Ici il s’agit du Maroc, mais peu importe le pays ; la présidence du CFCM et tout le cfcm se doivent de couper les ponts sur le plan de l’organisation de l’Islam de France avec les pays d’origine. C’est un marocain qui parle
Il y a une passage particulièrement intéressant que j’ignorais. Ce passage concerne est celui-ci qui explique que le RMF et le président du CFCM est totalement lié à l’Etat marocain : ou est l’inédepndance du CFCM ?
"En effet, afin de préparer les élections des CRCM, une réunion des 250 associations du RMF, avait déjà eu lieu, à Marrakech, le 23 février dernier. Quel en était l’objectif ? Sûrement promouvoir l’indépendance de l’islam de France. La clôture de cette bien intéressante réunion, fort peu commentée chez nous, a fait l’objet sous d’autres cieux de la déclaration suivante : « Les participants au Colloque, reconnaissants des efforts louables fournis pour l’organisation de cette manifestation par le Maroc, tiennent à rendre un grand hommage à la Personnalité Auguste de SM le Roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, affirmant que les valeurs humaines d’un Islam d’ouverture que le Souverain incarne en tant qu’Amir Al Mouminine, ont fait du Royaume une terre bénie. »"
salam alaikoum,
Ce texte n’ajoute pas grand chose au débat. Quel est son intéret ? Je pose la question aux responsables du site et à l’auteur. Que le CFCM soit une instance qui doit s’imposer auprès des musulmans et des pouvoirs publics n’est pas nouveau. Qu’il y ait des carences dans son organisation et un déficit de réalisation ne l’est pas non plus. Ce texte n’est pas du tout constructif, il est même malveillant. Je précise que je ne suis pas marocain, je ne suis ni favorable ni défavorable au nouveau président et ce qui m’importe c’est l’indépendance du CFCM et sa mue vers une instance légitimée.
Un marocain qui présentera des algériens ? Tout le monde sait que cela ne marchera pas.
